El viejo profesor socialista Alfonso Lazo invita a votar contra la reelección de Zapatero

Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.
(Pedro de Tena) En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".

"El susurro de ZP", prosigue, "reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.

Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública", añade.

Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.

"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana", continúa evocando las palabras de los nacionalistas: "Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana". Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.

Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."

Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "

Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".

IMOS GAÑAR PORQUE RAJOY É MÁIS RAJOY QUE NUNCA

IMOS A GAÑAR PORQUE RAJOY É MÁIS RAJOY QUE NUNCA

- O próximo 9 de marzo, o PP gañará as eleccións porque, a diferencia dos demais, o PP ten propostas, programa, equipo, ideas e claridade.

- A diferencia do PSOE, o PP si cre que Galicia pode abandonar os papeis secundarios e protagonizar a Moncloa con Rajoy coma presidente porque, o PP si cre en Galicia, nos galegos, na nosa capacidade e no noso empuxe.

- Levamos CATRO ANOS DE AGRAVIOS E INCUMPRIMENTOS: nin un só quilómetro de novas autovías; nin un só quilómetro de AVE, e sen saber se quera cando comezaban moitas das obras mentres a metade de España xa tiña AVE; e mentres en Cataluña e Andalucía se inauguraba o Tren de Alta Velocidade, aquí nos mandaban os trens que lle sobraban a Málaga’.

O PP CRE NAS SÚAS PROPOSTAS E NA XENTE

- O PP é un partido que si cre nas súas propostas e que non xoga coas esperanzas dos cidadáns, non como o PSOE, que no debate de onte, Solbes non fixo nin unha soa mención aos 400 euros que prometeu Zapatero, a pesar de ser a súa única proposta coñecida...Por algo será.

- O PP: si cre que se poden baixar os impostos e facer medrar a economía, xa o fixemos unha vez e podemos voltar a facelo; si cre nas leis que impulsa, non como o PSOE que un ano despois de aprobar a Lei de Dependencia aínda non cobrou ninguén ou como Touriño, que un ano e medio despois de aprobar a Lei de Transparencia aínda está sen cumprir; si cre que se pode educar en liberdade, nós cremos que os galegos nos entendemos moi ben cando un fala en galego e outro responde en castelán; si cre que é posible crear unha rede de alta velocidade entre todas as cidades de Galicia.

24 SEGUNDOS DESPOIS DA PEGADA DE CARTEIS, PSOE E BNG XA ESTABAN INSULTANDO AO PP

- Triste maneira de presentarse ante os cidadáns, faltando, descualificando e insultando.

- PSOE e BNG están obsesionados co PP e o PP está obsesionado por acadar que cada día os cidadáns poidan vivir un pouco mellor.

debate gracias al Pp

· quien más interés ha tenido en que haya debates ha sido el PP. Negociar ceder y, por eso, hemos aceptado que los debates entre Rajoy y Zapatero se celebren en la Academia de Televisión, que es lo que los socialistas han propuesto. Ellos, sin embargo, han rechazado todo lo que ha ofrecido el PP, porque deseaban un desenlace distinto para ahorrase la derrota en los debates.

· Atrás quedan los insultos y los vetos de los socialistas, que tienen que explicar a los españoles por qué razones no han querido llevar los debates a Telecinco y Antena 3, las dos televisiones privadas que los realizaron y emitieron en 1993, y que, ahora, con el 40 % de audiencia, son los canales más vistos por los ciudadanos.

· La celebración de debates es consecuente con nuestra precampaña y también con la campaña electoral que hemos diseñado.

· Nosotros creemos que una campaña debe ser para la difusión y el contraste de ideas y programas, para la realización de balances y para escuchar a los ciudadanos.

· En esta campaña, nosotros ponemos las ideas y las propuestas y Zapatero los insultos.

· A Zapatero es le ha caído la máscara del talante. Un micrófono abierto ha desvelado el verdadero rostro de una persona capaz de hacer una cosa –crispar- y culpar de ello al contario. Su estrategia de tensión y dramatización, de insultos y sobreactuaciones ha quedado en evidencia.


Contra el paro, tippex

· El dato negativo del día es que la inflación interanual ha vuelto a subir más de medio punto en un mes.

· Mientras siguen apareciendo luces rojas sobre nuestra economía, el Gobierno continúa sin tomar medidas. Y lo único que se les ocurre ahora es, como hay mucho paro, cambiar el sistema de cómputo de los parados. Quieren maquillar las cifras y que el dato de desempleo de febrero, que saldrá en plena campaña, no les de un mal día.

· Es una decisión sin precedentes que indica que el Gobierno, que sin embargo lo niega, es consciente de que hay un grave problema de crecimiento del paro. Como hace con todo, en lugar de atacarlo con medidas efectivas aborda los malos datos de empleo desde el ángulo de la propaganda.

· Zapatero en lugar de coger el BOE y aprobar medidas, le dice a Caldera que recupere el tippex, ahora para manipular las cifras del paro y quitarle 40.000 parados al dato real.

· El Gobierno no considerará como parados a las personas que necesiten formación. Ya sabemos que al dato que nos den habrá que sumarle los 40.000 parados que Zapatero esconde.

· El dato objetivo es que ahora mismo hay más parados en España que el día que Zapatero tomó posesión como presidente del Gobierno. Sólo en el mes de enero se han destruido 132.000 puestos de trabajo, con lo que cada día, de media, 4.400 españoles han perdido su empleo.

· Según Zapatero, en España no hay más parados, sino más personas que se apuntan al desempleo. Lo dijo en una emisora de radio, pensando quizá que ir a una oficina del INEM a darse de alta es como ir al cine: una forma de pasar el tiempo.

· Zapatero ha optado por burlarse de los desempleados e intentar cambiar las reglas cuando quedan cinco minutos de partido.

· Zapatero quiere dramatizar en esta campaña porque el único drama para él es quedarse sin su empleo de presidente del Gobierno. Sin embargo, frente al paro de 2.200.000 españoles elige la frivolidad.